Image

La salud es más que asistencia sanitaria

La salud es mucho más que lo que sucede dentro del sistema sanitario. Sabemos que los resultados de salud no dependen únicamente de las intervenciones médicas, sino que también dependen en gran medida de la satisfacción de las necesidades humanas básicas.

Blue Cross & Blue Shield of Rhode Island (BCBSRI) y la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Brown se enorgullecen de presentar el cuarto Índice de Vida de RI anual, que captura las percepciones de los habitantes de Rhode Island sobre los determinantes sociales de la salud y el bienestar. Para BCBSRI, el Índice sirve como motor de nuestra misión de crear acceso a atención de alta calidad para todos los habitantes de Rhode Island. Creemos que el Índice nos ayudará a construir comunidades más saludables en todo Rhode Island. Este es nuestro compromiso a largo plazo. Debemos seguir escuchando, aprendiendo y actuando.

2022 RDD Puntaje

Cambiar a datos de CBO

Resultados clave

En 2022 podremos informar sobre las tendencias basadas en cuatro años de datos recopilados. De acuerdo con el objetivo de medir ciertos determinantes sociales de la salud año tras año, anualmente formulamos el mismo grupo central de preguntas que hablan de la calidad de vida y la calidad de la comunidad. A continuación verá la lista completa de preguntas que componen el “índice” de calidad de vida y calidad de comunidad. Usamos estas preguntas para medir el progreso.

En 2022, las percepciones tendieron a la baja en varias áreas. Por ejemplo, el RI Life Index, que se compone de temas que incluyen acceso a viviendas asequibles, cuidado infantil y actividades para jóvenes, educación de calidad, alimentos asequibles y nutritivos, buenos empleos, atención médica, programas para personas mayores, servicios de transporte, sentirse seguro en casa. y el costo de vida tuvieron una tendencia a la baja para la mayoría de los habitantes de Rhode Island. Lo mismo se aplica al acceso a alimentos nutritivos y a la seguridad alimentaria, así como al costo de vida y la situación económica, lo que no sorprende dadas las recientes preocupaciones inflacionarias. En una nota más positiva, las percepciones sobre la disponibilidad de programas y servicios para niños se mantuvieron estables desde 2021 y mejoraron desde 2020.

Sobre el RI Life Index

Las siguientes diapositivas ofrecen una breve descripción de los métodos utilizados para el Índice de Vida de RI, además de consejos para mejorar su experiencia de visualización. Utilice las flechas rojas a la derecha y a la izquierda para desplazarse por las diapositivas.

  • Viewing the Index: To explore the data found in the Index, simply scroll through the site. By selecting or clicking on the dark blue panel under each core topic, you can see questions and variable related to that topic. In cases where trend data and/or Community Sample data are available, you will find it with its RDD and/or Community Sample data.
  • The Methods: From April through June 2022, we randomly selected adult residents by landline telephone, cell phone, or web with geographic representation across the state of Rhode Island. Interviews lasted approximately 15 minutes and were conducted in English or Spanish. In total, 2093 surveys were completed with an oversample of Black and Latinx Rhode Islanders. Of the total surveys completed, 465 were conducted by landline, 1140 by cell phone, and 488 through a web survey tool. Community-based organizations conducted an additional 493 interviews in person or by telephone in 14 different languages. The data collected from these interviews are presented separately from the data collected from randomly selected residents.
  • The Survey: The survey featured three sets of questions about respondents' perceptions of their communities. One set of questions asked respondents to rate statements about their communities in terms of whether the statement was completely descriptive, somewhat descriptive, not very descriptive, or not descriptive at all. A second set of questions asked respondents to rate how likely each aspect of life was for a typical person living in their community--very likely, somewhat likely, somewhat unlikely, or very unlikely. The third set of questions asked respondents about housing availability and affordability.
  • The Survey (continued): We also included questions about programs and services for children and older Rhode Islanders as well as questions about respondents' actual experiences around food security, economic situation, confidence in managing health problems, and confidence in using technology.
  • Timeline: The launch of the RI Life Index in 2019 was just the first step in a journey towards catalyzing change in our state. Below are highlights of that journey to date. 2019: RI Life Index launched, Oversample of older Rhode Islanders, RI Life Index Coalition created, BCBSRI shifts focus of BlueAngel Community Health Grants to safe and affordable housing, 2020: Survey timing affected by pandemic and Presidential election, Oversample of Black and Latinx Rhode Islanders, BCBSRI grants for safe and affordable housing near $1 million, Data from Index cited by community partners, 2021: Continue to oversample Black and Latinx Rhode Islanders, BCBSRI grants for safe and affordable housing near $3 million, Partnership with four community-based organizations, interviews in 11 languages, First trends data reported, 2022: Continue to oversample Black and Latinx Rhode Islanders, BBSRI Gants for safe and affordable housing near $5 million, Partnership with four community-based organizations, interviews in 14 languages, Additional trends able to be reported
  • The Analytic Approach: First, we weighted the data to be representative of the state of Rhode Island with regard to age, gender, and race/ethnicity. Next, we created scores for various aspects of health and well-being in a community. We refer to these scores as POP (percent of the possible) scores. The POP score for each component represents how close respondents believe their community is to an ideal or healthy community in these areas. We used this approach to combine multiple indicators into one score, allowing for easier observation of targets for improvement, as well as community strengths.
  • POP Scores: A POP score of 100 is the highest possible score for each component. A score of 100 is reached when every single respondent rates each of the individual indicators of a component at the highest (best possible) value. Scores ranging from 0 to 100 show how close the community is to the ideal. For creation of the POP scores, negative outcomes were reversed so that a higher POP score indicates moving towards a healthier community. The darkest red colors represent the lowest (worst) POP scores while the darkest blue colors represent the highest (best) POP scores (see below). This allows for easy visualization of how close to the ideal survey participants viewed each component of health and well-being.
  • Variables: We also used ordinary least squares (OLS) regression modeling with each POP score individually treated as the dependent measure to examine the individual characteristics associated with each health and well-being component. Variables included in the models were: age, race/ethnicity, income. education, disability, gender, and geography. In the report, blue upward facing triangle means that a variable is associate with higher (better) perceptions of that component, red downward facing triangle means that the variable is associate with lower (worse) perceptions, and -- means that the variable was not meaningfully associated with that component.
  • Core Cities: Throughout the report, we show POP scores overall and stratified by geography (Core Cities vs. Non-Core Areas), race/ethnicity, and age. Core cities are those in which 25% or more of children are living below the federal poverty level.
  • Trends: With four years of data, we continue to examine trends in several topic areas. We are only able to examine trends for POP scores containing questions that were asked in at least 3 years. There were some changes in the survey between 2019 and 2020. One question that is part of the composite RI Life Index, Community Life, and Children POP scores was added in 2020. For 2019, we computed these three POP scores without the ideal and present these results, noting that the construction of the POP scores differed slightly in 2019.
  • Trends (continued): The data are weighted each year to be representative of the state of Rhode Island population with regard to age, gender, and race/ethnicity. When combining multiple years of data, these weights must be divided by the number of years being analyzed. This may result in small differences in the computed POP scores for each year in the trend analyses when compared to analyses using a single year of data.
  • Report Organization: The report stratifies data by core city vs. non-core area and by race and ethnicity as seen here. We begin at the widest point of the lens, with summaries of perceptions of community that incorporate a range of social determinants of health, and quickly moves into a breakdown of those key factors. Data on actual experiences of respondents with regard to certain topics is next, followed by special topics, reported as percentages rather than POP scores. We also report trends from 2019 to 2022 for topics where we have at least three years of comparative data.
  • Characteristics Of The RDD Sample: Seventy percent of respondents lived in non-core areas; 30% resided in core cities. Approximately one in four (23%) respondents reported living alone; 33% lived in households with at least one child under the age of 18. Fifty percent of survey participants identified as female, 46% identified as male, and the remainder did not identify a gender. Approximately half (51%) were aged 18 to 49. Thirty-two percent reported having a high school education or less. Of those who reported their income, 47% had a household income of less than $50,000. Seventy-one percent identified as non-Hispanic white, 84% identified as heterosexual/straight, and 31% indicated they were living in a household in which at least on person had a disability.
  • The Coalition: It's clear that in order to tackle the many social factors influencing health outcomes, key community partners must join together. The RI Life Index Coalition is a community coalition dedicated to improving the health and well-being of Rhode Islanders. Member organizations continue to shape the RI Life Index, helping to animate and activate the Index, and providing thought leadership on viable solutions to the challenges identified. Coalition members also provide recommendations about how best to leverage existing data resources. The following organizations are Coalition members, all of which are working in the areas highlighted in the survey, including basic human needs and social services.
  • Community Partnerships: At the Coalition's recommendation, in 2021 we extended the Index's reach to Rhode Islanders who do not speak English at home. In 2022, we once again partnered with four community-based organizations - Dorcas International; Center for Southeast Asians, Higher Ground International; and Progreso Latino. Working with our partners, we translated the random digit dial survey into 14 languages and trained organization staff to conduct the interviews in person or by phone. Interviewers were compensated for their time and expertise.
  • Characteristics Of The CBO Sample: Seventy-three percent of respondents live in a core city. Approximately one in ten (12%) reported living alone; 54% lived in households with at least one child under the age of 18. Two-thirds of survey participants (67%) identified as female. Approximately half (51%) were aged 18 to 49. Sixty-one percent reported having a high school education or less. Fifty-six percent had a household income of less than $25,000. Eighteen percent indicated they were living in a household in which at least one person had a disability. Fifteen percent indicated they do not speak English at all and 28% percent indicated they speak English, but not well.
  • Comparing RDD And CBO Data: We show scores from the random digit dial (RDD) survey compared with those from the survey conducted by community-based organizations (CBOs). Both sets of data are divided by language spoken at home (English, Spanish, all other languages). In 2022, for items not part of the core RI Life Index, the CBOs were provided the opportunity to ask the items most relevant to their organization. Therefore, some of the items were not asked by all of the CBOs.

RI Life Index

Mostramos aquí una puntuación compuesta de los impulsores esenciales de la salud y el bienestar tal y como se definen para el Índice de Vida de RI. Las áreas temáticas que comprenden la puntuación compuesta se centran en la vida comunitaria y la calidad de los elementos comunitarios, lo que incluye la vivienda asequible, la educación de calidad y buenos trabajos. Para todas las medidas básicas, primero mostramos las puntuaciones de la encuesta de marcación aleatoria (RDD) realizada de abril a junio de 2022. A medida que va avanzando, puede explorar tendencias y puntuaciones de entrevistas realizadas por organizaciones comunitarias.

2022 RI LIFE INDEX

Los temas incluyen acceso a viviendas asequibles, cuidado infantil y actividades para jóvenes, educación de calidad, alimentos asequibles y nutritivos, buenos empleos, atención médica, programas para personas mayores, servicios de transporte, sentirse seguro en casa y costo de vida.

RI Life Index: 59; Chart breakdown: Core City: 55 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55) Non-Core: 61 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55)

Resumen: Percepciones de comunidad

El informe comienza en el punto más amplio de la lente, con resúmenes de las percepciones de la comunidad que incorporan una variedad de determinantes sociales de la salud, y rápidamente pasa a un desglose de esos factores clave. Para todas las medidas principales, primero mostramos los puntajes de la encuesta de marcación aleatoria de dígitos (RDD) realizada de abril a junio de 2022. A medida que hace clic más profundamente, puede explorar tendencias, así como puntajes de entrevistas realizadas por organizaciones comunitarias.

2022 Quality of Community RDD Results
2022 Quality of Community CBO Results

Percepciones de comunidad CALIDAD DE COMUNIDAD

DEFINICIÓN
La puntuación de la calidad de la comunidad representa un resumen de cómo los residentes califican los aspectos sociales y económicos de su comunidad, incluyendo los siguientes temas:

  • Acceso a las guarderías
  • Actividades para los jóvenes
  • Empleo
  • Acceso a alimentos asequibles
  • Costo de la vida
  • Disponibilidad y calidad de los servicios y programas para personas mayores

REDACCIÓN DE LA PREGUNTA: Para cada afirmación, dígame si es completamente descriptiva, algo descriptiva, poco descriptiva o nada descriptiva de su comunidad.

Quality of Community: 54
Chart breakdown: Core City: 50 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55) Non-Core: 55 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55)
2022 Community Life RDD Results
2022 Community Life CBO Results

PERCEPCIONES DE LA COMUNIDAD VIDA COMUNITARIA

DEFINICIÓN
La puntuación de la vida comunitaria representa un resumen de cómo los residentes perciben las experiencias vividas por las personas típicas en su comunidad, en las siguientes áreas:

  • Empleo
  • Educación
  • Lugares convenientes para obtener alimentos nutritivos
  • Acceso a una vivienda asequible
  • Acceso a la atención médica
  • Sentirse seguro en casa

REDACCIÓN DE LA PREGUNTA: Para cada afirmación, dígame qué probabilidad tiene cada una para una persona típica que vive en su comunidad: muy probable, algo probable, algo improbable o muy improbable

Community Life: 67
Chart breakdown: Core City: 61 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55) Non-Core: 69 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55)

Percepciones de la Comunidad: Residentes Vulnerables

Aquí mostramos las percepciones de los residentes más vulnerables de Rhode Island. Para todas las medidas básicas, primero mostramos las puntuaciones de la encuesta de marcación aleatoria (RDD) realizada de abril a junio de 2022. A medida que va avanzando, puede explorar tendencias y puntuaciones de entrevistas realizadas por organizaciones comunitarias.

2022 Children RDD Results
2022 Children CBO Results

PERCEPCIONES DE LA COMUNIDAD NIÑOS

DEFINICIÓN
¿Cómo califican los residentes los programas y servicios disponibles para los niños?

TEMAS: Lugar para criar a los hijos; acceso a una educación de calidad; actividades para los jóvenes

Children: 72
Chart breakdown: Core City: 63 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55) Non-Core: 76 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55)
2022 Older Adults RDD Results
2022 Older AdultsCBO Results

PERCEPCIONES DE LA COMUNIDAD ADULTOS MAYORES

DEFINICIÓN
¿Cómo califican los residentes la disponibilidad de servicios en su comunidad para los adultos mayores?

TEMAS: Disponibilidad de servicios especiales de transporte; disponibilidad de programas sociales y cívicos; calidad de los servicios de atención médica

Older Adults: 66
Chart breakdown: Core City: 64 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55) Non-Core: 66 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55)

Percepciones de la Comunidad: Determinantes Sociales de la Salud

Aquí mostramos las percepciones de los determinantes sociales específicos de la salud. Para todas las medidas básicas, primero mostramos las puntuaciones de la encuesta de marcación aleatoria (RDD) realizada de abril a junio de 2022. A medida que va avanzando, puede explorar tendencias y puntuaciones de entrevistas realizadas por organizaciones comunitarias.

2022 Nutritious Food RDD Results
2022 Nutritious Food CBO Results

PERCEPCIONES DE LA COMUNIDAD ACCESO A ALIMENTOS NUTRITIVOS

DEFINICIÓN
¿Cómo califican los residentes el acceso a alimentos asequibles y nutritivos?

TEMAS: Acceso a alimentos nutritivos y asequibles; conveniencia de la ubicación de los alimentos nutritivos

Access to Nutritious Food: 69
Chart breakdown: Core City: 64 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55) Non-Core: 71 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55)
2022 Affordable Housing RDD Results
2022 Affordable Housing CBO Results

PERCEPCIONES DE LA COMUNIDAD VIVIENDA ASEQUIBLE

DEFINICIÓN
¿Cómo califican los residentes el acceso a una vivienda asequible y de calidad?

TEMAS: Costo de la vivienda; disponibilidad de viviendas asequibles

Affordable Housing: 33
Chart breakdown: Core City: 33 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55) Non-Core: 33 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55)
2022 Cost of Living RDD Results
2022 Cost of Living CBO Results

PERCEPCIONES DE LA COMUNIDAD COSTO DE LA VIDA

DEFINICIÓN
¿Cómo califican los residentes el costo de la vida en su comunidad?

TEMAS: Guardería asequible y de calidad; costo de la vivienda de calidad; dificultad para pagar los servicios públicos

Cost of Living: 26
Chart breakdown: Core City: 23 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55) Non-Core: 27 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55)
2022 Job Opportunities RDD Results
2022 Job Opportunities CBO Results

PERCEPCIONES DE LA COMUNIDAD OPORTUNIDADES DE EMPLEO

DEFINICIÓN
¿Cómo califican los residentes las oportunidades de empleo y los programas de capacitación laboral?

TEMAS: Disponibilidad de puestos de trabajo; empleo con un salario digno; acceso a la educación para adultos

Job Opportunities: 55
Chart breakdown: Core City: 51 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55) Non-Core: 57 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55)
2022 Healthcare Access RDD Results
2022 Healthcare Access CBO Results

PERCEPCIONES DE LA COMUNIDAD ACCESO A LA ATENCIÓN MÉDICA

DEFINICIÓN
¿Cómo califican los residentes su capacidad para acceder a la atención médica?

TEMAS: Acceso a la atención médica de rutina; acceso al tratamiento de salud mental o por abuso de sustancias

 
Healthcare Access: 69
Chart breakdown: Core City: 66 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55) Non-Core: 70 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55)

Experiencias Reales

Aquí mostramos los datos sobre las experiencias reales de los encuestados con respecto a su situación económica, seguridad alimentaria, acceso a la tecnología y equidad racial. Para todas las medidas básicas, primero mostramos las puntuaciones de la encuesta de marcación aleatoria (RDD) realizada de abril a junio de 2022. A medida que va avanzando, puede explorar tendencias y puntuaciones de entrevistas realizadas por organizaciones comunitarias.

2022 Racial Equity RDD Results
2022 Racial Equity CBO Results

EXPERIENCIAS REALES EQUIDAD RACIAL

DEFINICIÓN
¿Cómo califican los residentes la equidad racial en el trabajo, al buscar atención médica y en las interacciones personales?

TEMAS: Trato en el trabajo; experiencias al buscar asistencia médica; trato injusto; temor por la seguridad personal

Racial Equity: 73
Chart breakdown: Core City: 69 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55) Non-Core: 75 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55)
2022 Food Security RDD Results
2022 Food Security CBO Results

EXPERIENCIAS REALES SEGURIDAD ALIMENTARIA

DEFINICIÓN
¿Cómo califican los residentes su nivel de seguridad alimentaria?

TEMAS: Preocupación por tener suficientes alimentos; capacidad financiera para comprar alimentos

Food Security: 80
Chart breakdown: Core City: 73 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55) Non-Core: 84 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55)
2022 Economic Situation RDD Results
2022 Economic Situation CBO Results

EXPERIENCIAS REALES SITUACIÓN ECONÓMICA

DEFINICIÓN
¿Cómo califican los residentes su situación económica actual?

TEMAS: Situación económica y financiera personal; dinero ahorrado

Economic Situation: 58
Chart breakdown: Core City: 52 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55) Non-Core: 61 (broken down by Latinx, Black, and White ages less than and over 55)

Temas Especiales

Aquí podrá ver los resultados de los temas especiales de este año, presentados como porcentajes en lugar de puntuaciones POP.

CONFIANZA EN EL CONTROL DE LOS PROBLEMAS DE SALUD

DEFINICIÓN
Teniendo en cuenta su salud, ¿en qué medida confía en que puede controlar sus problemas de salud? (Porcentaje que responde “Confío bastante” o “Confío mucho”)

Managing Health Problems: 87% (broken down by 40% somewhat and 47% very); Core City: 83% (broken down by 36% somewhat and 47% very); None-Core: 89% (broken down by 42% somewhat and 47% very)

CONFIANZA EN EL USO DE LA TECNOLOGÍA

DEFINICIÓN
En general, ¿cuál es su grado de confianza al utilizar computadoras, teléfonos inteligentes u otros dispositivos electrónicos para hacer lo que necesita en línea?

Using Technology: 81% (broken down by 25% somewhat and 56% very); Core City: 80% (broken down by 21% somewhat and 60% very); None-Core: 82% (broken down by 27% somewhat and 55% very)

Características de la muestra RDD

El setenta por ciento de los encuestados vivía en áreas no centrales; El 30% residía en las ciudades centrales. Aproximadamente uno de cada cuatro (23%) encuestados informó que vivía solo; El 33% vivía en hogares con al menos un niño menor de 18 años. El cincuenta por ciento de los participantes de la encuesta se identificaron como mujeres, el 46% se identificaron como hombres y el resto no identificó ningún género. Aproximadamente la mitad (51%) tenía entre 18 y 49 años. Treinta y dos por ciento informaron tener educación secundaria o menos. De aquellos que declararon sus ingresos, el 47% tenía un ingreso familiar de menos de $50,000. El setenta y uno por ciento se identificó como blanco no hispano, el 84% se identificó como heterosexual/heterosexual y el 31% indicó que vivía en un hogar en el que al menos una persona tenía una discapacidad.

Image